Заседания рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5

Заседание 2017 г. (Франция, Париж)

Заседание 2013 г. (Португалия, Мадейра)

Заседание 2012 г. (Великобритания)

Заседание 2011 г. (Нессельванг)

Заседание 2009 г. (Санкт-Петербург)

Заседание 2008 г. (Токио)

Отчет о заседании рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5 (датчики температуры и приборы для измерения температуры) -  2017 г.

Даты проведения совещания:  29 – 31 мая  2017 г.

Место проведения: Институт метрологии CNAM, г. Париж 

Участники совещания:  (члены IEC/SC65B/WG5): Masahiko Gotoh (Convener, JP), Joerg Hollandt (DE), Kenji Kanazawa (JP), Kazuhiro Kimura (JP), Mohamed Sadli (France) , Pavo Vrdoljak (DE), Natalia Moiseeva (RU) Ortwin Struss (DE) Anatoly Uranovskii (RU) 

Участники совещания ( члены CCT/NCTh): Vito Fernicola (IT), Ferruccio Girard (IT), Maria. J. Martin (SP), Mikhail Matveyev (RU), Helen McEvoy (UK) Humbet Nasibli (TR), Helen Mcevoy (UK), ,

Peter Sanders (NZ), Zundong Yuan (CＮ), Howard Yoon (USA) 

Гости: Mitch Johnson (USA)

 

Повестка дня: 

1. В области контактной термометрии: обсуждение предложений к пересмотру стандартов МЭК 60584-3 и МЭК 60751.
2. В области радиационной термометрии: обсуждение проекта нового стандарта на тепловизионные приборы «Thermographic Cameras – Metrological Characterization and Calibration of Thermographic Cameras (Part 1)» 

Результаты совещания: 

1. В области контактной термометрии: Были рассмотрены предложения, поступившие от национальных групп экспертов (в том числе от РГЭ) по пересмотру стандартов МЭК 60584-3 и МЭК 60751. В результате длительной дискуссии ряд предложений были приняты. Однако остается много дискуссионных вопросов, по которым решено продолжить обсуждение в национальных группах. Ниже в отчете приведены принятые изменения и предложенные изменения, по которым дискуссия продолжается.
2. В области радиационной термометрии: Одобрена версия CD проекта стандарта «Thermographic Cameras – Metrological Characterization and Calibration of Thermographic Cameras (Part 1)» В ближайшее время проект будет выставлен на голосование. 

МЭК 60584-3 (Удлинительные и компенсационные провода) 

Изменения в новой редакции, по которым решение принято.

 1. Внесены дополнения в Таблицу 1.

Добавлены компенсационные провода класса 1 для хромель-алюмелевых термопар (КСА) и платина-платино-родиевых термопар (RCA, SCA), класса 2 для термопар ППР (ВС) и новых вольфрам-рениевых термопар (СС, АС) Дополнения выделены голубым цветом. 

2. Внесены дополнения в Таблицу 2. Для термопар А и С определены следующие цвета изоляции: А – красный, С – темно-синий. 

3. В Таблицу 3а размеров проводов внесены дополнительные типовые диаметры: 0,64; 0,81; 1,295 мм.  В пояснительной части записано, что провода могут быть круглого сечения, плоского или состоять из жил. Таблица 3b дополнена  проводом площади сечения 2,25 кв. мм, состоящим из 7 жил диаметром 0,64 мм. 

Предполагаемые изменения, по которым решения не приняты и которые должны обсуждаться в национальных рабочих группах экспертов. 

1. Внести в Таблицу 1 компенсационные провода класса 1 для термопар нихросил-нисил (NC) с допуском ±50 mV (±1.25 °C), диапазоном от 0 до 200 °С, а также для термопар хромель-алюмель (КСВ) допуском ±50 mV (±1.25 °C), диапазоном от 0 до 100 °С.

2. Изменить требования к сопротивлению изоляции. Снизить минимальные значения для фиброизоляции с 5 Мом*км до 0,5 Мом*км, для остальных видов изоляции с 500 Мом*км до 50 Мом*км.  Это предложение было внесено производителем кабеля из Японии. Аргументация: кабель при хранении во влажных условиях быстро снижает изоляционные свойства. Он часто бракуется при входном контроле по стандарту МЭК, в то же время, это не сказывается на точности измерений. 

МЭК 60751 (Платиновые термометры сопротивления и чувствительные элементы) 

Изменения в новой редакции, по которым решение принято. 

1. п.3.11 (Показатель тепловой инерции)

Добавлено значения отклика 63,2 %.

«The time a thermometer takes to respond at a specified percentage to a step change in temperature. To specify the response time it is necessary to declare the percentage of response, usually t0.9, t0.63, t0.5, or t0.1, which gives the time for 90%, 63.2%, 50% or 10% of the response. The test medium and its flow conditions have to be specified (usually flowing water and/or flowing air)» 

2. п. 3.13 Откорректировано определение допуска. Убрали слово «первоначальное» отклонение.

Допуск термометра или ЧЭ – максимально допустимое отклонение, выраженное в градусах Цельсия, от номинальной зависимости сопротивления от температуры R(t). «The tolerance of resistors and thermometers is maximum allowable deviation expressed as Dt(t) in degrees Celsius from the nominal temperature / resistance relationship R(t).» 

3. Таблицы 2, 3 (классы допуска для ЧЭ и термометров). Решено добавить термин «первоначальное» значение допуска. «The initial tolerance values of resistance thermometer are classified in table 3.» 

4. п.6.2.1 (Правила приемки и отбраковки).

Отредактирована формулировка. «The selection criteria for the manufacturer are: The measured deviation plus measurement uncertainty of the measurement procedure (including an expanding factor k=2) shall be completely within the corresponding tolerance band.» (Правила отбора для производителя следующие: Измеренное отклонение плюс неопределенность измерения, включая фактор расширения к=2, должно быть полностью в пределах границ соответствующего класса) 

5. п. 6.3.2 (Проверка герметичности корпуса)

 Добавлена ссылка на другие возможные методы проверки герметичности корпуса, не упомянутые в стандарте. Кроме того, отмечена возможность замены тестирования каждого термометра выборочным тестированием, если на производстве существует система контроля, позволяющая обосновать достаточность статистической выборки. Если вместо тестирования каждого экземпляра продукции используются другие методы, это должно быть сообщено потребителю. « Integrity may also be tested by other suitable means not mentioned in this standard. For particular applications, sheath integrity tests maybe agreed between user and manufacturer. This routine test can be replaced by sampling test provided technically established control procedures are in place to demonstrate that the statistical sample testing is sufficient. If the routine test is replaced by other means it shall be informed to the user without failure.» 

6. п. 6.3.2.4 (Проверка герметичности с помощью гелия)

Новый пункт. Порядок проведения данного теста может согласовываться с потребителем.«The Helium leakage test shall be mentioned as a further means of integrity test. The Details of this test may be determined by agreement between the supplier and the user.» 

7. 6.5.2 (Проверка инерционности)

Изменены требования к скорости потока воды. (0,3 ± 0,1) м/с.

 Предполагаемые изменения, по которым решения не приняты и которые должны обсуждаться в национальных рабочих группах экспертов. 

1. Таблицы 2 и 3. (Допуски) Диапазоны температур для термометров предложено сделать равными диапазонам для Ч.Э. То есть, изменить верхний предел для проволочных термометров класса АА до 350 °С, классов В и С до 660 °С. Также обсуждается вопрос об увеличении верхнего предела для пленочных термометров класса АА до 200 °С.
2. п. 6.2.1 (Правила приемки)  Предложено пересмотреть правила приемки для производителя и потребителя. Одно из предложений сделать критерий отбраковки для потребителя менее строгим. Если термометр не укладывается в границы допуска с учетом неопределенности (при к=1), то он может быть забракован потребителем. Другое предложение – сделать критерий приемки для потребителя аналогичным критерию для производителя. Ни одно из предложений принято пока не было. Необходима дальнейшая дискуссия.
3. 6.4.1 (Типовые испытания для ЧЭ. Проверка допуска) В действующей редакции стандарта в этом пункте конкретные точки калибровки не указываются, сказано, что количество точек зависит от класса и диапазона. Предложено указать конкретные точки калибровки – около 0 и 100 °С,  мин. и макс пределы. Также указать, что калибровка должна проводиться методом сличения с термометром, калибровка которого отслеживается к эталону температуры. Пока предложение не принято. Идет дискуссия.
4. 6.4.2 (Стабильность при верхнем пределе температур) Рассматривается следующая формулировка. «Измеренное отклонение сопротивления при 0 °С от первоначального значения плюс неопределенность измерений должно находиться полностью в пределах диапазона допуска» (“The measured deviation of the resistance value of the resistor at 0 °C from the original value plus measurement uncertainty of the calibration procedure shall be completely within the corresponding tolerance band. I.e.: R₀ (End of test) - R0(Start of test) ≤ tolerance value”) Пока предложение не принято и выставлено на обсуждение в группах экспертов.

       5.   6.5.1 (Типовые испытания для термометра. Проверка допуска)

           В действующей редакции стандарта данный пункт отсутствует. Предложено включить данное испытание. Главные аргументы: соответствие ЧЭ классу допуска, не всегда означает, что классу будет соответствовать термометр в сборе. То, что конструкция не вносит дополнительной погрешности должно быть проверено на типовых испытаниях. Данный вопрос открыт для обсуждения. Пока решение не принято. 

Отчет о заседании рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5 (датчики температуры) - октябрь 2013 г.

Время проведения заседания: 18 октября 2013 г. 

Место проведения заседания:  Мадейра, г. Фуншал, в рамках международного симпозиума «ТЕМПМЕКО 2013» 

В заседании принимали участие следующие специалисты из Японии, Великобритании, США и России: 

1	Masahiko Gotoh	Научно-исследовательский институт Тамагава, Япония Председатель совещания, координатор работы группы
2	Mark Liddell	Фирма «TRM & MICC Ltd» , Великобритания
3	Graham Holmes	Фирма «TC LTD», Великобритания
4	Frank Johnson	Фирма «JMS Southeast Inc» , США
5	Моисеева Н.П.	ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Россия
6	Улановский А.А.	OOO«Обнинская термоэлектрическая компания», г. Обнинск, Россия
7	Masaru Arai	National Metrology Institute ofJapan, Япония

 

 Повестка дня 

1. Обсуждение сроков действия и плана пересмотра проектов стандартов, находящихся в ведении МЭК ТК65В/РГ5.
2. Обсуждение проекта CD стандарта МЭК 61515 (кабельные термопары). Рассмотрение предложений, полученных от национальных групп экспертов.
3. Обсуждение даты и времени очередного ежегодного совещания рабочей группы МЭК ТК65В/РГ5. 

Содержание дискуссий по повестке дня 

1. Вступительное слово председателя Masahiko Gotoh (Япония). Председатель открыл заседание и попросил всех присутствующих кратко представиться и рассказать о национальных комитетах МЭК, метрологических институтах и промышленных компаниях, представителями которых они являются. К сожалению, в заседании приняли участие меньше одной трети членов РГ5 в связи с тем, что совещание было очень кратким и проходило как встреча в рамках конференции «ТЕМПМЕКО 2013».
2. Первый вопрос повестки дня. Сроки разработки стандартов МЭК согласованы председателем группы с центральным офисом МЭК. На данный момент, введение стандарта МЭК 61515 запланировано на 2015 год. Срок действия МЭК 60751 продлен до 2016 г.
3. Второй вопрос повестки дня. Самой актуальной задачей работы экспертов МЭК на текущий момент является разработка редакции CD проекта МЭК 61515 (кабельные термопары). На совещании были рассмотрены предложения всех национальных групп экспертов и откорректирован проект стандарта. Предложения от Российской группы экспертов обсуждались на совещании наряду с предложениями, поступившими от метрологических институтов и производителей кабельных термопар из Великобритании, Германии, Японии, Китая. 

Основные изменения в очередной версии проекта следующие:

- новый проект включает два раздела, в которых отдельно устанавливаются требования к кабелям и термопарам.

- в стандарт добавлена сводная таблица тестирования кабелей и термопар, что делает работу со стандартом более удобной.

- добавлены рисунки со схемами для шестижильных кабелей. На совещании было принято решение эти схемы разместить в отдельном информационном приложении.

- в раздел 5.1 (общие требования и методы тестирования) было добавлено важное замечание о том, что часть испытаний термопар при выходе из производства может быть выполнена методом статистического контроля, при этом производитель обязан информировать об этом покупателя.

- были изменены требования к глубине погружения при измерении сопротивления изоляции термопар при повышенных температурах и к величине сопротивления изоляции.

- были изменены требования к упаковке кабелей.

- в раздел тестирования вибропрочности была добавлена ссылка на МЭК 60068-2-6.

- ряд редакционных замечаний внесены в основной текст и приложения. 

Основным дискуссионным вопросом был вопрос об испытаниях кабелей и термопар на стабильность ТЭДС при высоких температурах и на термоциклирование. Мнения участников совещания разделились. Представители США и Великобритании считают, что подобные испытания выходят за пределы области распространения стандарта, т.к. стандарт устанавливает требования по классу допуска только для новых термопар, а после испытаний на стабильность термопары могут выйти из класса допуска. Производители кабелей и термопар также считают, что испытания на долговременную стабильность в течение 7 дней могут привести к существенному повышению стоимости кабеля.

Вопрос о необходимости включения этих испытаний в проект стандарта был поднят по инициативе российской группы экспертов в 2012 г., однако настоящему времени параметры испытаний (температура, время выдержки, критерии приемки, количество циклов нагрев-охлаждение) научно не обоснованы. Для обоснования необходимы результаты исследования стабильности кабельных термопар, показывающие время их дрейфа при определенных температурах. В результате дискуссии было принято решение об исключении пунктов об испытании на стабильность и термоциклирование из настоящей версии проекта. Повторное включение возможно на следующем этапе (версия CDV) только после научного обоснования параметров испытаний.  

              4. Третий вопрос повестки дня. Время и место очередного совещания группы МЭК. Предложено запланировать очередное совещание группы в марте-апреле 2014 г. в Гамбурге в период проведения генеральной ассамблеи МЭК.

Отчет о заседании рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5 (датчики температуры) - сентябрь 2012 г.

Время проведения заседания: 26 -28 сентября 2012 г. 

Место проведения заседания:  Фирма TRM&MICC Ltd, г. Вашингтон, Великобритания

                                             Отель «Lumley Castle»

 

В заседании принимали участие следующие специалисты из пяти стран: 

1	Masahiko Gotoh	Научно-исследовательский институт Тамагава, Япония Председатель совещания, координатор работы группы
2	Mark Liddell	Фирма «TRM & MICC Ltd» , Великобритания
3	Galina Glebova	Фирма «TRM & MICC Ltd» , Великобритания
4	Richard Rusby	Национальная физическая лаборатория (НФЛ), Великобритания
5	Weston Tew	Национальный институт стандартов и технологий (НИСТ), США
6	Dirk Boguhn	Фирма «Endress+Hauser Wetzer GmbH», Германия
7	Frank Johnson	Фирма «JMS Southeast Inc» , США
8	Моисеева Н.П.	ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Россия
9	Улановский А.А.	OOO«Обнинская термоэлектрическая компания», г. Обнинск, Россия

 

Повестка дня

 

1. Обсуждение новой редакции версии CD проекта стандарта МЭК 61515 (кабельные термопары). Рассмотрение предложений, полученных от национальных групп экспертов. 
2. Обсуждение текущего состояния разрабатываемого проекта МЭК 60584-1. Информация об утверждении окончательной редакции FDIS и подготовке к заключительному голосованию в национальных комитетах МЭК. 
3. Отчет председателя группы о состоянии нового инициативного проекта стандарта МЭК на тепловизионные измерительные приборы. 
4. Обсуждение сроков действия и плана пересмотра проектов стандартов, находящихся в ведении МЭК ТК65В/РГ5.
5. Обсуждение даты и времени очередного ежегодного совещания рабочей группы МЭК ТК65В/РГ5.

 

Краткое содержание дискуссий по повестке дня

 

1. Вступительное слово председателя Masahiko Gotoh (Япония). Председатель открыл заседание и попросил всех присутствующих кратко представиться и рассказать о национальных комитетах МЭК, метрологических институтах и промышленных компаниях, представителями которых они являются.
2. Первый вопрос повестки дня привлек наибольшее внимание и занял более 80% времени заседания группы. Подробно обсуждались все пункты новой редакции первого проекта стандарта МЭК 61515 на кабельные термопары. Разработка данного стандарта началась в 2009 г. Текущая редакция – третья по счету. Она имеет статус CD (Committee draft) и обсуждается внутри рабочей группы, пока без привлечения вышестоящих структур, т.е. национальных комитетов МЭК. Редакция с изменениями, которые были внесены после совещания 2011 г., была направлена руководителем группы в июне 2012 г. всем членам РГ5 для консультаций со специалистами из национальных групп экспертов по стандартам в области температурных измерений.  Предложения от Российской группы экспертов обсуждались на  совещании наряду с предложениями, поступившими от метрологических институтов и производителей кабельных термопар из Великобритании, Германии, Японии. 

   Основные предложения от  РГЭ были следующие:

- Предложено включить в раздел «материалы» указание на минимально допустимую чистоту изоляции, т.к. качество изоляции термопары оказывает влияние на ее стабильность. Предложение принято. Решено указать, что изоляция состоит из керамического порошка чистотой не менее 96%.

- Предложено пересмотреть требования к размерам кабелей, т.к. в настоящее время российскими и зарубежными производителями выпускаются кабели различного диаметра, не укладывающиеся в требования Таблицы 2 текущего проекта. Предложено включить в таблицу размеров основные диаметры, важные для промышленности, а также указать в примечании, что могут быть изготовлены термопары других диаметров, при условии соблюдения требований к допускаемым отклонениям.

В результате дискуссии в Таблицу 2 было решено включить основной диаметр кабеля 4 мм (предложение НПО «Луч»). Кроме того, добавить примечание к таблице 2: «Допускается изготовление кабеля любого диаметра от 0,5 до 8 мм. Допуск на диаметр кабеля должен быть для кабелей до 2,5 мм включительно – 0,025 мм; для кабелей свыше 3 мм – 1% от диаметра. Минимальная толщина защитной трубки должна составлять не менее 10 % от диаметра кабеля, минимальный диаметр термоэлектрода – не менее 15 % от диаметра кабеля.»  

- На данном совещании повторно российскими экспертами был поднят вопрос о возможности изготовления изолированного спая термопары без внутренней засыпки.  Российские производители (ПК «ТЕСЕЙ) имеют большой опыт изготовления подобных конструкций спаев и считают, что данная технология приведет к улучшению качества и надежности термопары, не влияя на сопротивление изоляции и виброустойчивость.  Предложение было поддержано членами группы из Германии и США. Было решено исключить из стандарта рекомендацию по засыпке зоны спая, дав тем самым, производителю свободу выбора технологии.

- Наиболее продолжительную дискуссию вызвало предложение Российской группы о пересмотре перечня дополнительных испытаний термопар. В данной редакции проекта испытания классифицируются как типовые (type tests), текущие (routine tests) и факультативные (optional tests). Предложено вместо термина «optional» использовать термин « additional type tests» (дополнительные типовые испытания), по аналогии с стандартом МЭК 60751 на термометры сопротивления. Также предложено в дополнительные типовые испытания включить испытания на вибропрочность, удар, долговременную стабильность, термоциклирование.  Предложение об изменении терминологии принято не было, т.к. термин  «optional» (факультативый) рекомендуется в директивах МЭК, как описывающий необязательные испытания. Было принято решение включить в таблицу 8 испытания на вибропрочность, удар, долговременную стабильность, термоциклирование, как факультативные испытания. Российской группе экспертов предложено разработать предложения по методике проведения этих испытаний для включения соответствующего раздела в стандарт.  В результате дискуссии был пересмотрен перечень всех факультативных испытаний. Ряд испытаний был исключен.

- Российской группой вновь был поднят вопрос о необходимости делать калибровку термопары на  двух образцах, взятых с разных концов бухты. Кроме того, предложено проводить градуировку, начиная с максимальной рабочей температуры, предварительно выдержав образец на ней в течение 2 часов. Присутствующие на совещании производители кабелей из фирмы TRM высказали сомнения в целесообразности введения в стандарт МЭК требования предварительной выдержки термопары при высокой температуре, аргументируя свою позицию тем, что кабель поступает на градуировку в уже отожженном состоянии. По их мнению, последовательность точек градуировки должна быть возрастающая, т.к. это нормальная практика для производства, снижающая время цикла калибровки и стоимость калибровки. Таким образом, предложение было решено оставить для дальнейшей дискуссии в группе.

- Ввиду того, что сопротивление изоляции кабельной термопары – это одна из основных характеристик, влияющих на точность измерения, Российской группой было предложено дополнить таблицу температур тестирования сопротивления изоляции дополнительными строчками, описывающими требования для верхнего температурного диапазона термопар типа К и Н. Предложение было принято. Было решено дополнить таблицу требованиями по сопротивлению изоляции для термопар типов К и Н при температурах 800 °С ( 10 ⁴ Ом^.м) и 1000 ° С (10³ Ом^.м).

 В результате обсуждения проекта стандарта было решено также внести следующие изменения: дополнить стандарт введением, показывающим изменения по сравнению с предыдущей редакцией,  дополнить стандарт требованиями к шестижильным кабелям (поручено подготовить предложения компании TRM), добавить испытания материала «Positive material identification», предусмотреть возможность использования других газов, помимо азота, для тестирования кабеля под давлением, исключить измерение электрического сопротивления оболочки кабеля и отдельное измерение ТЭДС при криогенных температурах.

 

Работа над стандартом будет продолжена. Примерный срок опубликования новой редакции МЭК 61515 – 2014 г.

 

3. По второму вопросу председатель группы информировал присутствующих о том, что окончательная редакция МЭК 60584-1 утверждена и в ближайшее время будет направлена в национальные комитеты МЭК для голосования. Ожидается, что стандарт будет опубликован в марте 2013 г. 

4. По третьему вопросу повестки дня председатель группы Масахико Гото сообщил, что в настоящее время приостановлена работа над новым стандартом МЭК, устанавливающим требования к тепловизионным приборам. Проект был в 2009 г. инициирован китайской группой экспертов, но на стадии «новой инициативы» он не набрал достаточное количество голосов в национальных комитетах МЭК, и было решено переработать проект. В настоящее время остро стоит вопрос о выборе нового координатора проекта и подгруппы экспертов для продолжения работы. Мнения участников группы разделились. Было высказано сомнение в целесообразности продолжения проекта, т.к. тепловизионные приборы, как правило, не являются средствами измерения и имеют много особенностей, не позволяющих унифицировать их характеристики. Дискуссия в группе будет продолжена. Необходимо узнать мнение производителей и потребителей тепловизионных приборов о целесообразности стандарта, устанавливающего конкретные спецификации. 

5. Четвертый вопрос повестки дня заключался в обсуждении сроков действия текущих стандартов группы и сроков их пересмотра. Ближайшими по дате выпуска являются стандарты МЭК 60584-1 (стандартные функции термопар),  МЭК 61515 (термопарные кабели и термопары), МЭК 62492-2 (тестирование пирометров). Возможно, также в скором времени начнется пересмотр стандарта МЭК 60751. 

6. Пятый вопрос. Место проведения очередного совещания РГ5 пока не определено. Было высказано пожелание организовать встречу группы на конференции ТЕМПМЕКО 2013, которая состоится в Португалии (о. Мадейра) в октябре 2013 г.

 

В период работы совещания был организован визит участников на фирму TRM&MICC Ltd, которая является одним из крупнейших в Европе производителей термопарного кабеля и кабельных термопар. Члены рабочей группы ознакомились с производственным процессом изготовления кабеля, его тестирования и калибровки. Участники совещания поблагодарили руководство фирмы TRM&MICC Ltd за радушный прием, гостеприимство и великолепную организацию совещания, а также организацию деловых и культурных мероприятий.

Отчет о заседании рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5 (датчики температуры) - октябрь 2011 г.